Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22463 Esas 2017/10736 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22463
Karar No: 2017/10736
Karar Tarihi: 11.05.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22463 Esas 2017/10736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belediye spor kulübü başkanı olarak kulübe ait hesaptan 351.110.00 TL çekerek, 225.174.74 TL'sini uhdesine almıştır. Bu sebeple hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin cezanın infazı sırasında kişinin alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirleri uygulanmasına karar vermesi hukuka aykırıdır. Bu nedenle, kararın bu kısmı bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacak ve karar düzeltilerek onanacaktır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 155/2, 52/2-4, 53. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten yoksun bırakılmak koşuluyla yoksun bırakma düzenlemesi yapılmaktadır. Yine aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacaktır.

15. Ceza Dairesi 2014/22463 E. , 2017/10736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Belediye Spor Klübü Başkanı olduğu ve kulüp adına münferiden para toplama ve çekme yetkisinin bulunduğu, sanığın 22/02/2007 ile 17/09/2007 tarihleri arasında kulübün Türkiye İş Bankası"nda bulunan hesabından çektiği toplam 351.110.00 TL"nin 225.174.74 TL"sini uhdesine alarak ortadan kaybolduğunun iddia edildiği somut olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.