15. Ceza Dairesi 2014/21765 E. , 2017/10735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK.nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
İftira suçundan, TCK.nın 267/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK.nın 158/1-f-son, 43/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik, iftira ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ..."a ait sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak katılan ... A. Ş."den kredi kartı aldığı ve bu kartı kullanarak 1.999,72 TL harcama yaptığı, daha sonra polislerce yakalanması üzerine ...adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını vererek bu isimle soruşturma işlemlerinin yapıldığı, daha sonra gerçek isminin ortaya çıktığı somut olayda,
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın polislerce yakalandığı sırada ... adına düzenlenmiş sahte kimliği sunarak resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1- Sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ve katılana ait kimlik bilgilerini içeren sürücü belgesini kullanarak katılan bankadan temin ettiği kredi kartıyla değişik zamanlarda toplam 1.999,72 TL harcama yapmak suretiyle yarar sağlamak şeklindeki eyleminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarih 2017/211-259 nolu kararındada belirtildiği üzere zincirleme şekilde 5237 sayılı TCK"nın 245/3. maddesinde düzenlenen "sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlama" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
