4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/12689 Esas 2016/939 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12689
Karar No: 2016/939
Karar Tarihi: 01.02.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/12689 Esas 2016/939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yöneltilen suç, 4733 sayılı kanuna muhalefet olarak belirlenmiştir. Yerel mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş, ancak cezayı ertelemiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, sanığın suçunun 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesinde düzenlendiği ve sanığın davaya katılma hakkı bulunmayan temsilcisinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Müşteki adına duruşma günü bildirilmesi gerekirken hüküm kurulması nedeniyle hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
4733 sayılı kanun - İhalelere Fesat Karıştırma Suçları
5320 sayılı kanun - Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun
1412 sayılı kanun - Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.
Be aware that the summary was automatically generated by an AI language model and may contain errors or inconsistencies with the original document.

7. Ceza Dairesi 2014/12689 E. , 2016/939 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ...suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ...emsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Müşteki adına duruşma gününü bildirir davetiye çıkartıldıktan sonra duruşma günü beklenmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK. nun 234/1-b ve 237. maddelerine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı olup, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.