Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40336 Esas 2016/11973 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/40336
Karar No: 2016/11973
Karar Tarihi: 01.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40336 Esas 2016/11973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hüküm olan ceza miktarı nedeniyle sanığın duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde sanığa yükletilen eylemle ulaşılan çözüm, haklı kılma zorunlu öğeleriyle saptanarak suçun kanuni bağlamda uygulandığı tespiti yapılmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olup temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesi uygulanmaktadır.
- Duruşmalı inceleme talebinin reddine ilişkin kararın dayanağı 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/40336 E. , 2016/11973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık ...’nın duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.