MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından beraat
Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Sanık hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığın ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet aracılığıyla tanıştığı katılana kendisini polis olarak tanıtarak arkadaşlık kurduğu, evlilik vaadinde bulunarak güven telkin ettiği, daha sonra arabasına tedbir konulduğu bahanesiyle 6.000 TL para aldığı, ayrıca evlilik ihtiyaçları bahanesiyle katılandan farklı tarihlerde paralar aldığı, katılanın bu şekilde toplam 24.000 TL parayı sanığa verdiği, ayrıca katılanın cep telefonu ile müzik setini aldığı ve geri iade etmediği, katılanın verdiği paralar ile eşyaları istemesi üzerine hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiğinin iddia edildiği somut olayda,
a) Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Her ne kadar sanık hakkında katılana internet ve cep telefonu aracılığıyla hakaret içerikli mesajlar gönderdiği iddiasıyla dava açılmış ise de, katılanın da sanığa hakaret içerikli mesajlar gönderdiği gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, katılan ile sanığın karşılıklı birbirlerine hakaret ettikleri mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın internet aracılığıyla tanıştığı katılana kendisini polis olarak tanıtarak evlenmek istediği yönünde katılanda güven telkin ettiği, daha sonra da çeşitli bahanelerle katılandan paralar ile eşyalarını aldığı, katılanın ısrarla istemesine rağmen aldığı para ve eşyaları iade etmediği, katılanın benzer eylemleri farklı kadınlara karşı da gerçekleştirdiği, tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği, ayrıca sanığın katılana "kes ulan sesini, oyarım seni, ailenide senide, yedi sülalenide, dayınıda" şeklinde tehdit içerikli mesajlar gönderdiği gözetilmeden atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve basit tehdit suçları nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.