MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdur ..."in Ziraat Bankası"ndan 250.000 TL para çekerek, bez torba içerisinde eline alıp, oğlu ... ile birlikte araçlarına doğru yürüdükleri sırada, oğlu olan sanık ..."ın mağdur ..."den parayı almak istediği, yaşlı olan mağdurun parayı vermemek için direndiği, bu sırada sanık ... ile amcası olan mağdur ... arasında tartışma yaşandığı ve sanık ..."in mağduru sopayla basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde darp ettiği, bu sırada sanık ..."ın babasının elinde bulunan para torbasını alarak birlikte ayrıldıkları olayda, sanık ..."ın bankadan kredi çeken babası... için evini ipotek gösterdiğini, babasının bankadan çektiği paradan 125.000.00 TL"yi ipoteği çözmek için kendisine vermeyi taahhüt ettiğini, kardeşi ..."in bankadan çekilen paraya müdahalesi sonucu ortalığın karıştığını, para torbasının babası tarafından kendisine verildiğini, paranın 50.000 TL"sini mağdur ..."in eşi olan annesine verdiklerini, geri kalan 200.000 TL"nin 160.000 TL"si ile de kredi borcunu ödediklerini savunması karşısında, sanık ..."ın babası İbrahim"in bankadan çekmiş olduğu kredi nedeniyle konutu üzerinde banka lehine ipotek tesis ettirip ettirmediği araştırılıp, sanıkların mağdurdan aldığı miktarla orantılı olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.