Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17504 Esas 2016/9330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmaz hissesini 3.8.2009 tarihinde davalı ...’e sattığını, taşınmazın halen borçlu tarafından kullanıldığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ... dava konusu taşınmazı borçları nedeniyle sattığını, taşınmazı kira ile kullandığını, takip konusu borcun aslında ağabeyinin borcu olduğunu davacı ile ticari ilişkisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazı iyiniyetle ve 80.000 TL bedelle aldığını, 5.8.2009 tarihli kira sözleşmesi ile borçluya kiraladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre,dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değer arasında misli fark bulunduğu,borçtan ve hacizden kurtulmak için dava konusu satış işleminin yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değer arasında misli fark bulunmasına, davalı 3.kişinin tapu dışı ödeme iddiasını ispatlayamamasına, davalı borçlunun dava konusu taşınmazı sattığı 3.8.2009 tarihinde 30.10.2013 keşif tarihine kadar oturuyor olmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmasına, kira akdinin varlığının ispatlanamamasına göre davalı ... ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 246,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...