MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunarak verilen önceki bozma ilamına uyulup, yargılama sonucu TCK’nın 50/1-d maddesine göre hükmedilen tek bir tedbir kararının ardından, yeniden uygulanma imkânı bulunmayan bozulan hükümdeki diğer tedbir kararının da başkaca hükmedilmiş kısa süreli hapis cezası bulunmadığı halde hüküm fıkrasına eklenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; “Yine mahkememizin 24/06/2008 tarih 2006/114 esas ve 2008/412 sayılı ilamının (3-c) bendi gereğince sanık hakkında uygulanan TCK"nın 265/1, 62/1, 50/1-d maddeleri gereğince sanığın 5 ay süre ile ... sınırları içindeki alkollü-içkili yerlere gitmesinin ve içeri girmesinin yasaklanmasına,
TCK"nın 50/6. maddesi gereğince hükmün kesinleştikten sonra C. Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, Mahkememizce kısa süreli hapis cezasını tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapılamadı.)
Şartları oluşmadığından ve yasal olanak bulunmadığından sanık hakkında TCK"nın 53 madde ve fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına,” ibarelerinin çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.