1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8239 Esas 2016/23471 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8239
Karar No: 2016/23471
Karar Tarihi: 14.12.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8239 Esas 2016/23471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık adli sicil kaydında önceki suç hükümleri bulunması nedeniyle 1219 Sayılı Kanunu'na aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği esas alınmış, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların tartışıldığı ve kesin karara varıldığına karar verilmiştir. Ancak, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi TCK'nın bazı maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle TCK'nın 53. maddesi hükümleri çıkartılarak yerine Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetilerek yeniden yazılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, kanun maddeleri olarak 1219 Sayılı Kanunu'na Aykırılık (TCK'nın 184/1. maddesi) ve hak yoksunluğuna hükmedilmesi (TCK'nın 53. maddesi) gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/8239 E. , 2016/23471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümlerden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.