Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18625 Esas 2016/14882 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 5510 sayılı Yasa"nın 20/3 fırası kapsamında davacıya murisi nedeniyle iş kazası meslek hastalığı sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, Davacıya 5510 sayılı Yasanın 20/3 maddesi gereğince, talebine istinaden 07.07.2009 tarihinden itibaren aynı yasanın 55/2. fıkrasındaki güncelleme işlemi yapılmaksızın 3. fıkrasında belirtilen alt sınır gözetilerek, 34. maddesi uyarınca ve 54. madde dikkate alınarak aylık bağlanması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada; Mahkemece, davacıya ölüm geliri bağlanması gerektiğine dair yaklaşım isabetli ise de; davacının talebinin iş kazası ve meslek hastalığı sigorta kolundan ölüm geliri bağlanmasına yönelik olan bu davada mahkemece hüküm kısmında gelir yerine aylıktan bahsedilmesi isabetsiz olduğu gibi, dava tarihine göre 5510 sayılı Yasanın 97"nci maddesi kapsamında 07.07.2014 tarihinde eldeki davanın açıldığı ve daha önceden de davacının zamanaşımı süresi içerisinde kuruma başvurusu bulunmadığı dikkate alındığında 01.08.2009 tarihinden itibaren gelirin başlangıç tarihinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasında yer alan 07.07.2009 tarihinin silinerek yerine "01.08.2009" tarihinin yazılması ile yine hükümde yer alan aylık ibaresinin silinerek yerine "hak sahibi sıfatıyla ölüm geliri" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılardan alınmasına, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.