Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10589 Esas 2014/18254 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10589
Karar No: 2014/18254
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10589 Esas 2014/18254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapulama harici orman olarak bırakıldığı belirtilen bir taşınmazın tamamının orman sayılmadığına dair raporlar arasındaki çelişkili durum nedeniyle yeniden keşif yapılması gerektiği ve 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin uygulama alanının göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği gerekçeleriyle mahkeme kararını bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 766 sayılı Tapulama Kanunu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/10589 E. , 2014/18254 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/256809
MAHKEMESİ : Kargı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2008/42 (E) ve 2012/146 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Keşif sonucu tanzim edilen fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 766. sayılı Tapulama Kanununa göre yapılan kadastro çalışmasında tapulama harici orman olarak bırakıldığını belirtilmiş olmasına karşılık orman mühendisi bilirkişi raporunda arazi kadastrosunda saha tapulama harici vasfı ile beyan edilen sahalar içinde yer aldığı taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olmadığı belirtilmiş olması karşısında mahallinde 3 kişilik bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak raporlar arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden hüküm tesisi
2) Kabule göre; 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulama alanı olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.