MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Katılanlar vekilinin tüm sanıklar yönünden müşteki ..."e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 238. ve devamı maddeleri hükümlerine göre mahkemeye başvurarak davaya katılmaması ve vekil isteğinin de bulunmaması karşısında; mahkeme tarafından görevlendirilen vekilin müştekiyi temsile yetkisi bulunmadığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Katılanlar vekilinin tüm sanıklar yönünden katılanlar , ..., ..., ..., ... ve müşteki ..."ye karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekilerden ... birleştirme kararı verilen 09.02.2007 tarihli celsede mahkemeden kendisine avukat görevlendirilmesini talep ettiğinden, Katılanlar vekilinin temyiz isteminin müşteki ..."ı da kapsadığı anlaşılarak tebliğnamedeki bu yönde red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.