Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31760 Esas 2016/11964 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31760
Karar No: 2016/11964
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31760 Esas 2016/11964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin hakaret suçu nedeniyle cezalandırılması kararlaştırıldı. Hüküm temyiz edildi ancak hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle itiraz reddedildi. Ancak, sanığın temyiz istemi reddedilirken yanlış bir kanun maddesi uygulandığı için, hüküm düzeltildi ve onaylandı. Yanlış uygulanan kanun maddesi, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlarda, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun belirli maddelerinin uygulanacağına dair hükümdür. Bu maddelere aykırı olarak, hüküm reddedilmişti. Ancak, kanuna aykırılık düzeltilebilir nitelikteydi, bu nedenle hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı yasanın 8 ve geçici 2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/31760 E. , 2016/11964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü;
Hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Ancak;
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesindeki “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır.” hükmüne aykırı olarak CMK’nın 272/3-a ve 276. maddeleri uyarınca reddedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz istemi bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “5271 SY CMK"nın 272/3-a, 276. madddeleri uyarınca” ibaresi çıkarılarak yerine “5320 sayılı yasanın 8 ve geçici 2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.