MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın, olay günü sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken jandarma karakoluna bağlı kontrol noktası üzerinde durdurulduğu, araçta yapılan aramada dava konusu 440 karton sigaranın ele geçirildiği, bu şekilde sanığın 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, yargılama aşamasında savunması alınan sanığın, kolluk tarafından alınan ifade tutanağı altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, olay tarihinde Van İli"nde market işletmecisi olarak çalıştığını ve .... İlçesi"ne hiç gitmediğini, olay tarihinden önce ehliyetini kaybettiğini savunduğu; ...... adına düzenlenmiş yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, şüpheli ve sanık hakları formu ile sevk/serbest bırakma tutanağı altındaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına ilişkin yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporuna göre, inceleme konusu tutanaklarda ...... adına atılan imzaların sanığın eli ürünü olduğunu gösterir yeterlik ve nitelikte bulgu saptanmadığının belirtildiği, buna göre, suça konu sigaraları naklederken kolluk görevlilerince durdurularak hakkında soruşturma başlatılan şahsın sanık ...... olduğuna ve tutanaklarda bulunan imzaların sanığa ait olduğuna ilişkin kesin delil bulunmadığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması gerekçesi ile beraat kararı verilmiş olmakla;
Gerektiğinde teşhis de yaptırılmak suretiyle, araç kayıt maliki ..... ile oğlu ..... ayrıntılı şekilde beyanlarına başvurularak, dava konusu aracı emanet olarak verdikleri kişinin kimlik bilgileri ile bu kişinin sanık olup olmadığı hususu aydınlığa kavuşturulup, dosya içerisinde bulunan sanığa ait fotoğraflar ile soruşturma aşamasında dosyaya alınan sürücü belgesi fotokopisi üzerindeki resmin aynı kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi bakımından bilirkişiden rapor alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de karar verilmesi,
2- Sanığın beraatine karar verildiği halde, katılan lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.