Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11701 Esas 2014/18247 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11701
Karar No: 2014/18247
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11701 Esas 2014/18247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz edilen hükümdeki bazı hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, acele mevzuat hükümleri dikkate alınmadan TCK'nin 152/1-a maddesi ile açılan davaların birlikte görülmesi yanlıştır. Ayrıca, sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu ve aynı avukat tarafından temsil edilmelerinin mümkün olmadığı göz önüne alınmamıştır. Bu hataların yanı sıra, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bir sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca alternatif yaptırımlara çevrilmemesi de hatalıdır.
Sanıkların müdafilerinin lehine hükümlerin uygulanması talebi de dikkate alınmamıştır. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmamaları gerektiği de göz önünde bulundurulmamıştır. Son olarak, katılan lehine vekalet ücretine karar verilmemesi de hatalıdır.
Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nin 152/1-a, 50/3, 53/4 ve 53/1 maddeleri, 6831 sayılı Kanunun 91

3. Ceza Dairesi 2014/11701 E. , 2014/18247 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/77213
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2010/76 (E) ve 2012/305 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6831 sayılı Kanun 91/3. maddesi acele mevattan olduğu gözetilmeden TCK"nin 152/1-a maddesi ile açılan davada birlikte görülmesi,
2) Kabule göre,
CMK"nin 152/1 maddesi hükmü karşısında sanıklar M.. Ç.., M..Ç... S.. B.. H.. Ç.., Sezai Çıldır arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek aynı müdafii tarafından temsil edilmelerinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,
3) Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş sanık H.. Ç.. hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
4) Sanıklar M.. Ç.., M... Ç.., S.. B.., S.. Ç.. müdafiileri lehe hükümlerin uygulanması talebinin değerlendirilmemesi,
5) TCK"nin 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması,
6) Katılan lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan DSİ vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak şartıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.