Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/878 Esas 2020/2512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan ... vekilinin katılma kararının kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen Türkiye Halk Bankasının davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olduğu da gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda somut olayda; sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında hareket ederek katılanlar...,... ve...a ait gayrimenkullari oluşturdukları sahte vekaletnameler ile katılanlar ...,... ve ...’e satması biçimindeki eylemin kül halinde zincirleme biçimde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmasına karşın, ayrı ayrı 3 kez cezalandırılmaları,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nın 304. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 16.04.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.