Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/170 Esas 2019/4245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat, davanın reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararlarn niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan .... İletişim A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriği ve UYAP kayıtlarına göre; sanık hakkında aynı kuruma yönelik farklı tarihlerde ve farklı yerlerde bulunan baz istasyonlarında kablo hırsızlığı suçundan yargılamalar yapılarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen hırsızlık suçlarından düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme şekilde işlenmiş suçu oluşturabileceği hususu göz önünde bulundurulup, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi yönüyle, öncelikle, sanık hakkında aynı suçtan açılmış süren ve kesinleşen tüm dosyalarının tespit edilerek ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmeleri hususunun düşünülmesi, mümkün olmadığı taktirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması suretiyle iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümleri değerlendirilip sonucuna göre verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmiş olması ve TCK"nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiğinin tespiti halinde Ceza Genel Kurulu"nun 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/120 Karar sayılı kararlarındaki ilkelerde dikkate alınarak TCK"nun 43. maddesi uyarınca kesinleşen dosyalar yönünden mahsup işleminin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile açılan kamu davasının CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.