Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5996 Esas 2014/7377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy (Kapatılan) 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2014
NUMARASI : 2014/58 D.İş - 2014/63

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından 20.03.2014 tarihli dilekçe ile özetle; "...hâkimin, usûl hükümlerine aykırı tavır ve uygulamaları olduğu, davacı taraftan önce delillerini bildirmek zorunda kaldıkları, davacı tanıklarından önce gösterdikleri tanıkların dinlendiği, bilirkişiye keşif sırasında tekliknde bulunulduğu, bunun etkisi ile bilirkişinin rapor hazırladığı, keşif mahalli ve sonrasındaki uygulamaları ile tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim .......(3.....)"ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davalılar vekili Av. D.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Merci tarafından, reddi hâkim istemi hakkında talebin reddine ilişkin karar verildiği, disiplin para cezası hakkında hüküm fıkrasında oumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde, hükmün nedenlerinin açıklandığı gerekçe bölümünde ret isteminde bulunan davalıların 1.000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiştir. Gerekçe bölümü hüküm fıkrasına aykırı olamayacağından merci kararının bu yönüyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının BOZULMASINA, bozma kararına göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 09/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.