Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9617 Esas 2013/13770 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9617
Karar No: 2013/13770
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9617 Esas 2013/13770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın davalılar tarafından uzun yıllar haksız kullanıldığını iddia ederek ecrimisil istemiş, ancak davanın zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir. İçtihadı Birleştirme kararı göz önünde bulundurularak verilen bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi (ecrimisil talepleri için zamanaşımı süresi)
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 351. maddesi (temyiz süresi)

1. Hukuk Dairesi 2013/9617 E. , 2013/13770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 715 parsel sayılı taşınmazı davalıların uzun yıllar haksız olarak kullanıldıklarını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 25.5.1938 tarih, 29/10 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.