MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 14.11.2008 tarihinde davalı ... yönetimindek.... plakalı otomobil ile davalı ... yönetimindeki .... plakalı traktörün yapmış olduğu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat eden davacı ..."nin eşi, .... babaları olan .... öldüğünü, olay yeri tutanağına göre kazada ..."ın asli ve ..."ın diğer kusurlu olarak kabul edildiğini ve davalılar ... ve ... aleyhine.... Ceza Mahkemesinin 2009/163 esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığını belirterek davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 25.000 TL ve davacı ... için 25.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., ceza yargılamasında sevk ve idaresindeki traktörün aydınlatma lambasının yanmaması nedeniyle tarafına da kusur izafe edildiğini, dosyaya sunduğu resimlerden de görüleceği üzere traktörün gövdesinde arka kısmı aydınlatan büyük far lambasının bulunduğunu ve yanar durumda olduğunu, kaldı ki havanın açık ve henüz loş olması nedeniyle aydınlatma olmadan dahi önündeki aracı görüp sollama yaparak traktörünü sollayıp geçmesinin mümkün olduğunu, ceza davasındaki kusur durumunun tazminat davasında baz alınamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
...

Davalı ..., 14.11.2008 tarihindeki trafik kazası sonucu .... vefat ettiğini, kaza sonrası davacı olmayacaklarına dair söz verdikleri için mağdur aileye ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacı ... açısından 25.000,00-TL, davacı ... açısından 10.000,00-TL, davacı ... açısından 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 25.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


...