Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/12699 Esas 2013/720 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12699
Karar No: 2013/720
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/12699 Esas 2013/720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçuyla ilgili bir dava görülmüştür. Mahkeme, davaya doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle maliye hazinesinin müdahale hakkı bulunmadığına karar vermiştir. Sanık müdafiyesinin temyizine gelince, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gözetilmediği belirtilmiştir ve bu durumun düzeltilmesi için hüküm fıkrasına \"sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi kararı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, mahkemenin maliye hazinesinin müdahale hakkı bulunmadığına dair kararı CMUK.nun 317. maddesi, düzeltilen hüküm fıkrasının uygulanması için ise 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2012/12699 E. , 2013/720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçunun niteliği gözetildiğinde suçtan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı dairemizce benimsendiği cihetle ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, maliye hazinesi vekilinin kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik olarak yapılan incele- mede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.