Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/12697 Esas 2013/718 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12697
Karar No: 2013/718
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/12697 Esas 2013/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçuyla ilgili olarak verilen ceza kararında, maliye hazinesinin doğrudan zarar görmediğine karar verilmiş ve bu nedenle maliye hazinesinin davaya müdahale etme hakkı olmadığına karar verilmiştir. Sanık müdafiye vekalet ücreti verilmesi gerektiği dikkate alınmamıştır ve bu hata 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifi'nin II. kısmının II. bölümü gereğince, 1000 lira maktu vekalet ücreti, hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMUK.nun 317. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2012/12697 E. , 2013/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçunun niteliği gözetildiğinde suçtan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı dairemizce benimsendiği cihetle ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, maliye hazinesi vekilinin kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nu 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.