...
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davalı asil tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme hükmü, davalı asile 21.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz dilekçesi ekinde vekâletname ...tarafından düzenlenen 10.04.2014 gün ve 2529 yevmiye nolu vekâletnameyi ibraz eden davalı vekili Av. ... tarafından 06.05.2014 hâkim havale tarihli dilekçe ile aynı gün temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiş, ayrıca, davalı asil tarafından da 17.05.2014 tarihli temyiz dilekçesi verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceği ve süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 09/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.