Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13057 Esas 2013/715 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13057
Karar No: 2013/715
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13057 Esas 2013/715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçuyla suçlanmıştır. Maliye hazinesi davaya müdahil olmak istese de doğrudan zarar görmediğinden müdahale hakkı bulunmamaktadır. Sanık, yargılama sonucu beraat etmiştir. Kararın temyizinde, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik incelemesi yapılırken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gözetilmemesi yasa aykırı bulunmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmadan hükmün düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2012/13057 E. , 2013/715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçunun niteliği göze- tildiğinde suçtan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı dairemizce benimsendiği cihetle ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, maliye hazinesi vekilinin kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nu 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avu- katlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.