Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2813 Esas 2021/8128 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2813
Karar No: 2021/8128
Karar Tarihi: 22.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2813 Esas 2021/8128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, davacının terör örgütüne üye olma ve propoganda yapmak suçlarından gözaltına alındığı ve yargılama sürecinin uzun sürdüğü gerekçesiyle tazminat talebinin reddedildiği belirtilmiştir. İstinaf başvurusu sonucu yapılan incelemede ise esastan reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz isteminin ise esastan reddedilmesine karar verilmiş ve dosyanın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne iletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 141/-d maddesi (20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebi)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi)
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi (dosyanın güncel mahkemeye gönderilmesi)

12. Ceza Dairesi 2021/2813 E. , 2021/8128 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.06.2017 tarihli, 2017/2004 Esas, 2017/2138 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ...(Kapatılan) 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/98 Esas – 2011/183 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından gözaltında alındığı ve yargılamanın uzun sürdüğü gerekçesi ile CMK’nın 141/-d maddesi gereğince 20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının 27.05.2008 – 30.05.2008 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı ve yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine karar verildiği, yargılamanın, dosyadaki sanık sayısının fazlalığı ve yasal değişiklikler nedeni ile uzun sürdüğü ancak davanın tutuklu yargılanmadığı gerekçeleri ile tazminat koşulları oluşmadığı gerekçesi davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"nin 16.06.2017 tarihli, 2017/2004 Esas, 2017/2138 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 22.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.