5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29482 Esas 2021/5206 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29482
Karar No: 2021/5206
Karar Tarihi: 17.05.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29482 Esas 2021/5206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Fikri ve Sınai Haklar Kanunu'na aykırılıktan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını incelenmiştir. Karara katılan Meslek Birliği vekili de temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, katılanın temyiz nedenleri uygun bulunmamıştır. Diğer bir temyiz talebi ise, vekilin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle ceza davasının düşürülmesi gerektiği şeklindedir. Bu talep doğrultusunda, hüküm bozulmuş ve dava düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikri ve Sınai Haklar Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/29482 E. , 2021/5206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, yasal süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri sunduğu anlaşılan ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma talebinde bulunan şikayetçi ... Meslek Birliğinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Katılan ... Meslek Birliği vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Katılan ... Meslek Birliği vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
... Meslek Birliği vekilinin, hükümden sonra 17/04/2016 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiği, sanığın ise 12/02/2015 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçme olması halinde kabul edeceğine dair beyanda bulunduğunun anlaşılması nedeniyle düşme kararı verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle İİK"nın 354. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.