Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13583 Esas 2013/704 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13583
Karar No: 2013/704
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13583 Esas 2013/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçuyla ilgili olarak yapılan dava sonucunda, mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş ve maliye hazinesinin temyiz isteği reddedilmiştir. Beraat eden sanık tarafından vekil tutulduğu için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 317. maddesi: Müdahale hakkı olmayan tarafın temyiz isteğinin reddine ilişkin madde.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Beraat kararlarında, vekalet ücretinin sanığa ödenmesi gerektiğini belirten madde.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Kesinleşen hükümlerin düzeltilmesi için yapılacak başvuruları düzenleyen madde.

8. Ceza Dairesi 2012/13583 E. , 2013/704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçunun niteliği gözetildiğinde suçtan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı dairemizce benimsendiği cihetle ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, maliye hazinesi vekilinin kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nu 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.