Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13271 Esas 2013/702 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13271
Karar No: 2013/702
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13271 Esas 2013/702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçu işleyen sanığın vekaletiyle temsil edildiği ve beraat ettiği bir davada, Maliye Hazinesi'nin dava açmaya müdahil olması gerektiği ancak mahkemenin müdahale kararı verdiği belirtildi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz önüne alınmadığı belirtildi. Bu nedenle, karara \"sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek düzeltildiği ve kararın onandığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun ilgili maddesi belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2012/13271 E. , 2013/702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçunun niteliği göze- tildiğinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı dairemizce benimsendiği cihetle ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, Maliye Hazinesi vekilinin kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyizinine gelince;
Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.