Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13272 Esas 2013/701 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13272
Karar No: 2013/701
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13272 Esas 2013/701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye sınırları içindeki merada tecavüz suçu işleyen sanığın davası Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüştür. Maliye Hazinesi, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya müdahale edemeyeceği ve bu nedenle hükme ilişkin temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Sanık tarafından vekalet ile temsil edildiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gözetilmemesi hatalı olmakla birlikte düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, hakkı olmayan yere tecavüz suçu işleyen sanığın özellikleri ve Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı konusuna da yer verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMUK.nun 317. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2012/13272 E. , 2013/701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçunun niteliği göze- tildiğinde, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı dairemizce benimsendiği cihetle ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, Maliye Hazinesi vekilinin kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin temyize gelince;
Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nu 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1000 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.