MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 15.5.2012 tarihli dilekçe ile; kayden maliki olduğu 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1.228,42 m² yüzölçümlü kesimine davalı kurum tarafından 2007 yılında yol yapılmak suretiyle el atıldığını, 2010 yılında kamulaştırıldığını belirtip, 2007 ila 2010 yılı arasındaki dönem için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100TL ecrimisil isteğiyle açtığı davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2012 gün 2011/100-2012/84 sayılı kararıyla kesin olarak kabul edildiğini, anılan dosyada 1.877 TL alacağın bulunduğunun tespit edildiğini ileri sürerek 1.770 TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum, çekişmeli yerin kamulaştırıldığını, bedelinin ödendiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu taşınmazın 1.228,42 m² yüzölçümlü kesiminin davalı kurum tarafından el atıldığı tarihten kamulaştırma tarihine kadarki dönemde kullanılamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.