17. Hukuk Dairesi 2014/11381 E. , 2016/9307 K.
"İçtihat Metni"...
3-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ve ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ..."in sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile müvekkillerinin kızı ve kardeşi olan 8 yaşındaki ... ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 25.000,00 TL manevi 1.000,00 TL maddi,.... için 26.000,00 TL manevi 1.000,00 TL maddi, kardeşler .... için 8.000,00"er TL manevi 1.000,00"er TL maddi olmak üzere toplam 80.000,00 TL tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .. vekili, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusuru olmadığını,.... belirlendiğini, talep olunan tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın müvekkili şirkete sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin küçüğün mirasçılarına 2.524,00 TL tazminat ödediğini, açılan ceza davasının bekletici mesele yapılmasını belirterek davanın reddini savunmuştur.
...
Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin alt düzeyde tali kusurlu bulunduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminata yönelik davaların kabulü ile (davalılardan ... poliçesindeki limit ile sınırlı ve faizden dava tarihi olan 21/12/2010 tarihinden itibaren sorumlu olmak üzere ) olay tarihi olan 11/11/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 3,171,00 TL maddi tazminatın davacılardan ..."e, 1,689,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılardan ..."e ödenmesine, davacı tarafın manevi tazminata yönelik davalarının kısmen kabülü ile (davalılardan .... .poliçesindeki limit ile sınırlı ve faizden dava tarihi olan 21/12/2010 tarihinden itibaren sorumlu olmak diğer davalılar faiz den olay tarihi olan 11/11/2009 tarihinden itibaren sorumlu olmak üzere davacılardan ... için 13,000 TL, davacı ... için 13,000 TL davacı ... için 4,000 TL, davacı ..... için 4,000 TL, davacı... 4,000 TL olmak üzere toplam 38,000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/11/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.463,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
