Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5591 Esas 2014/7361 Karar Sayılı İlamı

...
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı temsilcisi tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı temsilcisi... tarafından 21/04/2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Hâkim hakkında ...a 11.04.2014 tarih 34212 tarihli dilekçe ile şikayette bulunulduğu, 04/03/2014 tarihli duruşmada verilen 3 numaralı ara karar uyarınca tanık dinletme taleplerinin mevcut dosya kapsamı, delil durumu, davanın niteliği ve değeri ile davacı tarafın muvafakatının olmaması nedeniyle reddedildiği, bu ara karar ile senetle ispat zorunluluğunun istisnalarından olan H.M.K"nun 203. maddesine aykırı davranıldığından adil yargılama ilkesinin ihlâl edildiğinden hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen ... (39463)"in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından Hâkimin reddi isteminin reddine ilişkin verilen karar davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.

...