Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8203 Esas 2017/10702 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8203
Karar No: 2017/10702
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8203 Esas 2017/10702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanık, katılanı telefonla arayarak Emniyet Müdürlüğü personeli olduğunu ve katılanın kullandığı numaranın dolandırıcılık örgütünün eline geçtiğini söyledi. Ancak, sanık hakkındaki hüküm, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle bozuldu. Bu nedenle, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutularak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 157/1, 62, 52, 53/1, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/8203 E. , 2017/10702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonla arayıp Emniyet Müdürlüğü personeli olduğunu ve katılanın kullandığı numaranın dolandırıcılık örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.