Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5654 Esas 2019/4243 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5654
Karar No: 2019/4243
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5654 Esas 2019/4243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulduğu belirtilmiştir. Yapılan değerlendirmede, suçun çocuk tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirmede hukuki bir açıdan bir sorunun olmadığı belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirmelerde eksikliklerin bulunduğu vurgulanmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken nesnel koşullar aranırken, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, mağdurun zararının bulunmaması gibi koşulların aranması gerektiği, ancak kararda bu değerlendirmelerin yeterince yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlenmediği ve birlikte suç işleyen çocukların yargılama giderlerinden ayrı, ortak giderlerden payları oranında sorumlu tutulmalarının göz önünde bulundurulmadığı da kararda yer almıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 231. maddesi: Hükümden sonra açıklamanın geri bırakılması
- CMK'nun 326/2. maddesi: Suça sürüklenen çocukların y

17. Ceza Dairesi 2019/5654 E. , 2019/4243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, CMK"nun 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMK"nun 231/6-a maddesinde gösterilen “Kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçu açısından teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle mağdurun zararının bulunmaması ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı, herhangi bir zararın doğmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “Suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki ilamlar nedeniyle yasal olanak bulunmadığından” biçimindeki yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-24.11.2014 tarihli tensip zaptında, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi için dosyanın sosyal hizmet uzmanına tevdiine karar verildiği, sosyal hizmet uzmanı tarafından 30.09.2014 tarihli yazı ile suça sürüklenen çocuğun belirtilen adreste ikamet etmediği, suça sürüklenen çocukla görüşmenin mümkün olmadığı ve bu sebeple sosyal inceleme raporunun düzenlenemediği bildirilmesine gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlendiği belirtilerek rapor alınmadan hüküm kurulması,
3-CMK"nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocuklarınn sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı, ortak giderlerden payları oranında sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.