Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/8328 Esas 2019/5985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 08/03/2008-10/06/2013 tarihleri arası davalılar yanında çalıştığını, iş sözleşmesini ücretlerinin ödenmemesi üzerine haklı nedenle feshettiğini beyanla kıdem tazminatı, ücret, yıllık ücretli izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalıların Cevaplarının özeti:
Davalılar vekili, dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili şirketin işçisi olduğunu diğer müvekkillerine husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...nin tüm, diğer davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalılar ..., ... ve ...’e husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği ihtilaflıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 237.maddesi uyarınca şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı birinci derecede şirket sorumludur. Ancak, şirkete karşı yapılan icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise, yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine dava açılabilir ve takip yapılabilir.
Davacı vekili, davayı davalılar ... İnş. Tic. .... Şti., ..., ..., ..."e karşı açmış olup davacının kayden ... İnş. Tic. ... Şirketinin işçisi olduğu anlaşılmaktadır. Bu hali ile dava, şirketle birlikte şirketin ortaklarına karşı yöneltilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 237.maddesine göre şirket borçlarından birinci derecede şirket sorumludur. Ancak şirkete karşı yapılan icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir sebeple sona ermiş ise, yalnız ortak veya ortakla birlikte şirket aleyhine dava açılabilir ve takip yapılabilir. Davalı şirkete karşı yapılan icra takibinin semeresiz kaldığı ya da şirketin sona erdiğine dair dosya kapsamında delil ya da bu yönde iddia bulunmadığına göre davacının davasını şirket yerine şirketle birlikte şirketin ortaklarına yöneltmesi isabetli olmadığının anlaşılmasına göre davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde kabul ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 14/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.