MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmaz1ığını bozma ve hırsızlık suçlarında; sanığın sabıkasız oluşu, zararı gidermiş oluşu ve suç tarihinden sonraki davranışları gerekçe gösterilerek lehine 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesindeki erteleme hükümleri uygulanmasına rağmen sanık hakkında daha önce CMK"nın 231. maddesinin uygulanması nedeniyle ve sanık hakkındaki ceza ertelendiğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.