Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/7722 Esas 2014/8163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.02.2014 gün ve ... sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı olarak 1508 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalı adına olan 79/291 payın iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, depo edilen şufa bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davalı tarafından temyizi üzerine hükmün Dairemizin 06.02.2014 tarihli ... Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Ancak, dava dilekçesi ile dava değeri 10.000 TL olarak gösterilmiş ve harç bu değer üzerinden alınmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın resmi senette gösterilen satış bedeli ile harç ve masrafları toplamı 26.630.00 TL şufa bedeli olarak depo edilmiş dava değeri belirlenmiş ancak eksik harç tamamlatılmamıştır. Buna göre; harcı yatırılan dava değeri 10.000 TL olduğundan davacı yararına dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca 1.200 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, depo edilen ancak harçlandırılmayan önalım bedeli üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün sehven onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile HUMK"nın 438/son maddesi uyarınca kararın vekalet ücreti yönünden aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin 06.02.2014 gün ve ... Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün 6. bendinde yazılı olan "... 2.520.00 TL vekalet ücretinin..." cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "...1.200.00 TL vekalet ücretinin..." cümlesinin yazılmasına kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.