Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9341 Esas 2017/10700 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9341
Karar No: 2017/10700
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9341 Esas 2017/10700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı Teşvikler Genel Müdürlüğü komisyon üyesi olarak tanıtarak mağdurun Kosova'daki murislerine ait taşınmaz bedellerinin Türkiye'ye getirilmesinde aracılık edeceğini söyleyerek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, suçu nitelikli hale getiren yasa hükümleri hükümden sonra yürürlüğe girdiği için, bu konuda üst dereceli bir mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1, 158/1-(L) bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/9341 E. , 2017/10700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı Teşvikler Genel Müdürlüğünde komisyon üyesi olarak tanıtıp, mağdurun Kosova"da bulunan murislerine ait taşınmaz bedellerinin Türkiye"ye getirilmesinde aracılık edeceğini söyleyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.