MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 16.5.2012 tarihli dilekçe ile; kayden maliki olduğu 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 711,96 m² yüzölçümlü kesimine davalı kurum tarafından 2009 yılında yol yapılmak suretiyle el atıldığını, 2010 yılında kamulaştırıldığını belirtip, 2009 - 2010 yılı arasındaki dönem için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100.-TL ecrimisil isteğiyle açtığı davanın.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2012 gün 2011/116-2012/114 sayılı kararıyla kesin olarak kabul edildiğini, anılan dosyada 4.186.-TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini ileri sürerek geriye kalan 4.080.-TL ecrimisil isteğiyle dava açmıştır.
Davalı kurum, çekişmeli yerin kamulaştırıldığını, bedelinin ödendiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu taşınmazın 711,96 m² yüzölçümlü kesiminin davalı kurum tarafından el atıldığı tarihten kamulaştırma tarihine kadarki dönemde kullanılamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.