Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10182 Esas 2013/13749 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10182
Karar No: 2013/13749
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10182 Esas 2013/13749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazın üzerinde yapılan yol çalışması nedeniyle davalı kurum tarafından el konulduğunu ve sonrasında kamulaştırıldığını iddia ederek, ecrimisil talebiyle dava açmıştır. Davalı ise çekişmeli yerin kamulaştırıldığını ve bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının malik olduğu alanın kamulaştırma öncesinde kullanılamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Bu kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 276. maddesi ve Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 28. maddesi uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/10182 E. , 2013/13749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 16.5.2012 tarihli dilekçe ile; kayden maliki olduğu 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 711,96 m² yüzölçümlü kesimine davalı kurum tarafından 2009 yılında yol yapılmak suretiyle el atıldığını, 2010 yılında kamulaştırıldığını belirtip, 2009 - 2010 yılı arasındaki dönem için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100.-TL ecrimisil isteğiyle açtığı davanın.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2012 gün 2011/116-2012/114 sayılı kararıyla kesin olarak kabul edildiğini, anılan dosyada 4.186.-TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini ileri sürerek geriye kalan 4.080.-TL ecrimisil isteğiyle dava açmıştır.
Davalı kurum, çekişmeli yerin kamulaştırıldığını, bedelinin ödendiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu taşınmazın 711,96 m² yüzölçümlü kesiminin davalı kurum tarafından el atıldığı tarihten kamulaştırma tarihine kadarki dönemde kullanılamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.