Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9361 Esas 2017/10699 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9361
Karar No: 2017/10699
Karar Tarihi: 10.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9361 Esas 2017/10699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın, kendisini polis olarak tanıtarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek dosyanın görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm, sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 51/1-3, 53/1 maddeleri
-5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu (6763 sayılı Kanunun 14. Maddesi)

15. Ceza Dairesi 2015/9361 E. , 2017/10699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 51/1-3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefon ile arayarak kendisini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.