Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31107 Esas 2016/11931 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31107
Karar No: 2016/11931
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31107 Esas 2016/11931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde açılan bir hakaret davasında sanık hüküm giymiştir. Ancak, hüküm TCK'nın 125/1. maddesi yerine 86/2. maddesi gösterilerek verilmiştir. Ayrıca, sanığın hakaret suçunu aleni bir yerde işlediği ve TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Mahkeme aynı zamanda sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması yerine, 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Bu karar CMK'nın 231/11. maddesine aykırıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve davanın yeniden görülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/1. maddesi: \"Hakaret suçu\"
- TCK'nın 86/2. maddesi: \"Kamu görevlisine hakaret suçu\"
- TCK'nın 125/4. maddesi: \"Nitelikli hakaret suçu\"
- CMK'nın 231/11. maddesi: \"Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının ertelenmesi\"

18. Ceza Dairesi 2015/31107 E. , 2016/11931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyizin kapsamının hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmasına rağmen temel cezanın belirlendiği fıkrada TCK"nın 125/1. maddesi yerine, 86/2. maddesinin gösterilmesi,
b) Sanığın hakaret eylemini aleni yer olan... İlçesi ... Bulvarı"nda işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.