MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada ... parsel sayılı 738,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından bu yana davalılar Yaşar ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu, 113 ada ... parsel sayılı 745,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1978 yılından bu yana Hikmet ve ..."in fiili kullanımında olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan evlerden (A) harfi ile işaretli evin ..., (B) harfi ile işaretli evin ... ve (C) harfi ile işaretli evin 2000 yılından bu yana ... mirasçıları ... ve diğerlerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 110 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki davalıların kullanımında bulunduğuna dair şerhin iptali ile tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu, 113 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kısmen kabul edilerek bu parselin ........2003 yılından bu yana ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerinde bulunan evlerden (A) harfi ile gösterilen evin ..., (B) harfi ile gösterilen evin ... ve (C) harfi ile gösterilen evin ... mirasçılarının kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.