15. Ceza Dairesi 2015/9395 E. , 2017/10696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63, 55/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63, 55/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
c) katılan ..."a yönelik eylemi gereğince TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63, 55/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik eylemi gereğince TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 63, 55/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanığın yaptığı itiraz üzerine, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen 2013/1031 d.iş sayılı ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği ve söz konusu kararın sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki mahalline iade görüşüne iştirak edilmeksizin sanık ... müdafi ile sanık ..."ın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Sanıkların, katılanları telefon ile arayıp başkomiser olduklarını ve katılanların banka hesaplarının dolandırıcılık örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemlerin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
