Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28234 Esas 2013/4568 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28234
Karar No: 2013/4568
Karar Tarihi: 28.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28234 Esas 2013/4568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanık ... için hüküm açıklanmasının geri bırakılması uygulaması yapmamıştır. Sanıkların müdafilerinin temyiz istekleri REDDİNE ve hükümler ONANMIŞTIR. Hükmün dayandığı kanun maddesi 1412 sayılı CMUK’un 305/1. Maddesi ve hükmün temyizi olmayan ceza kulunan suçlara ilişkin kanun maddesi 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28234 E. , 2013/4568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıkar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıkar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ilhal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında mahkemece, katılanın tüm zararının giderilmemiş olması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yapılmadığının gerekçede değerlendirilmiş olması karşısında tebliğnamede yer alan ve bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanıkar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.