Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31638 Esas 2014/18202 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31638
Karar No: 2014/18202
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31638 Esas 2014/18202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki karar temyiz edildi. Mahkeme kararının bazı sebeplerden dolayı bozulması gerekli görüldü. Bu sebepler arasında, ceza artırımında hangi yasanın ve maddelerin uygulandığının açıklanmamış olması, sadece hapis cezasının ertelenmesine izin veren bir kanuna göre adli para cezasının ertelenmesine karar verilmiş olması, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olması, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmemiş olması ve sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşulu oluştuğu halde bu durumun karar yerinde tartışılmamış olması bulunmaktadır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 232/6, 5237 sayılı TCK'nin 50 ve 51/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/31638 E. , 2014/18202 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/188686
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2010/199 (E) ve 2012/492 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) Kemik kırığı nedeniyle cezanın artırılması sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2)5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesindeki düzenleme gereği sadece hapis cezasının ertelenmesi mümkün olmasına karşın, sanık hakkındaki adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
3) Sanık hakkındaki hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde, hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği belirtilerek hükmün karıştırılması,
4) Sanığın tüm aşamalarda, önce mağdurun kendisine vurduğunu belirtmesi ve olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
5) Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşulu oluştuğu halde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.