Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32504 Esas 2013/4565 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32504
Karar No: 2013/4565
Karar Tarihi: 28.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32504 Esas 2013/4565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelenerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın süresinin dolması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TCK’nın 58/6. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nın 58/2-b, TCK’nın 58/6. ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32504 E. , 2013/4565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.12.2001 tarih ve 2001/307 Esas, 2001/337 Karar sayılı ilamının yerine getirme tarihi olan 19.06.3003 tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK"nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58/6. maddelerinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.