2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3753 Esas 2016/23435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Süresinde yapılan 25.08.2011 tarihli itiraza ilişkin incelemede, haciz ihbarnamesine vekilin itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi olan 23.08.2011 itibariyle üçüncü şahıs ....İnşaat Limited Şirketinin asıl borçlu .... Mühendislik Limited Şirketine kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, asıl borçlunun Konya İcra Müdürlüğü nezdinde üçüncü şahsa karşı yaptığı icra takiplerine ilişkin dosyaların getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.