Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14240 Esas 2019/4685 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14240
Karar No: 2019/4685

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14240 Esas 2019/4685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüş ve verilen karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın bulunduğu yöreye ait olan ve taşınmazı gösteren belgelerin incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu belgeler arasında; 1972 ve 1993 tarihli hava fotoğrafları, 2014 tarihli ortofoto haritaları, orman, ziraat ve fen bilirkişi raporları yer almaktadır. Belgeler ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeği de taşınmazların ölçeğine çevrilmeli, denkleştirilmeli ve birbirleriyle çakıştırılmalıdır. Taşınmazların ve yakın çevresinin belgelerde ne olarak gözüktüğü belirlenmelidir. Ayrıca, taşınmazların niteliği, üzerindeki bitki örtüsü, ağaçların cinsi, adedi, yaşı, dağılımı, kapalılık durumu ile kullanım şekli, mülkiyet sınırının belirgin olarak görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, kullanılan yerlerin imar-ihya edilip edilmediği, tarihi gibi unsurların belirlenmesi için müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınması gerekmektedir. Ayrıca, dosyanın HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İ
20. Hukuk Dairesi         2016/14240 E.  ,  2019/4685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    Dava konusu taşınmazın bulunduğu yöreye ait ve çekişmeli taşınmazı gösteren, bilirkişilerce inceleme ve uygulamada kullanıldığı anlaşılan 1972 ve 1993 tarihli hava fotoğrafı ve 2014 tarihli ortofoto, üzerinde araştırma yapılarak dava dosyası keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak yapılan orman, ziraat ve fen bilirkişilerine verilerek, hava fotoğrafları, memleket haritaları, amenajman planları ve ortofoto haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeği de bu taşınmazların ölçeğine çevrilip, denkleştirilip birbiriyle çakıştırıldıktan sonra (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak), taşınmazların ve yakın çevresinin bu belgelerde ne olarak gözüktüğü, hangi işaretle gösterildiği, hava fotoğrafıyla uyumlu olup olmadığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmeli, hava fotoğrafları ve ortofoto haritaları stereoskop aletiyle ve varsa güçlü tarayıcı programlarıyla mümkünse ayrı ayrı çok boyutlu incelenmeli, bu belgelerde,
    a. Taşınmazların niteliği,
    b. Üzerindeki bitki örtüsü,
    c. Üzerinde varsa ağaçların cinsi, adedi, yaşı, dağılımı, kapalılık durumu ile kullanım şekli, mülkiyet sınırının belirgin olarak görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı,
    d. Kullanılan yerlerden ise imar-ihya edilip edilmediği, tarihi, zilyetliğin başlama tarihi, kullanım şekli, tasarruf sınırlarının bulunup bulunmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirleyecek müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınması, alınacak bütün cevabî yazıların bu dosya arasına konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/07/2019 günü oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.