Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6289 Esas 2014/7347 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 12.03.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Hâkimin, taraf teşkiline ilişkin taleplerini ara karar ile reddettiğinden tarafsızlığından şüphe duyulduğu, aynı uygulamayı bir başka dava dosyasında da yaparak davanın reddine karar verdiğinden görüşünü açıkladığı...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen ....(38262) "ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından hâkimin reddi isteminin REDDİNE ve ret talebinde bulunanın kötüniyeti olmadığından aleyhine disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Her nekadar; davacı tarafın dava dilekçesinde tanık olarak gösterdiği kişilerin, davanın tarafı olarak gösterilmesi doğru değil ise de, hâkimin reddi için ileri sürülen sebeplerin işin esası yönünden temyiz sebebi olduğundan ve HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.



...