Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27618 Esas 2016/11922 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27618
Karar No: 2016/11922
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27618 Esas 2016/11922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz edilen karara göre, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiş ve ceza almıştır. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme kararında, hakaret suçunun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu suçun varlığı için, somut bir fiil veya olgu isnadına veya sövme fiiline dair açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte olması gerekir. Bu ayrımın yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu temelde, sanığın işlediği hakaret suçu için gerekli unsurların oluşmadığı ve mahkumiyet hükmünün yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararının, TCK'nın 128. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/27618 E. , 2016/11922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın sabıka kaydında bulunan... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/222 E., 2011/224 K. sayılı ilamının silinme koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki iki nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nde yargılanan sanığın, katılanın sanık tarafından mağdur edildiğini söylemesi üzerine karşılık olarak söylediği "sahtekar" şeklindeki sözlerin katılan avukatın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, TCK"nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de,
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında TCK"nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.